![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
http://strana-oz.ru/2012/2/zalozhniki-n
Он там говорит созвучные мне вещи про селективные прямые налоги, честно говоря, я давно уже думаю, что настоящая социальная революция - это не бабай с удальцовым, а "всего лишь" освободить работодателя от обязанности быть налоговым агентом работника - этого достаточно для "тектонических" по силе и масштабам социальных сдвигов в течение полугода-года.
Объясняю на пальцах:
- работодатель выдает работнику деньги и 1 экз. расчетного листа (в листе нет никаких налогов, просто сумма, выданная работнику, когда и за что), а 2 экз. высылает в налоговую по месту жительства работника;
- НДФЛ и ЕСН работник самостоятельно раз в квартал;
- в результате коренным образом меняются отношения всех легальных работников-граждан с государством и работодателем, а именно:
- работник больше не вынуждается вступать в преступный сговор с работодателем с целью сужения налоговой базы; зато теперь работнику нужны профсоюзы - раз распалась традиция сговора с работодателем, значит, нужно новое оформление отношений как по-настоящему договорных, гарантом для работника выступит профосоюз; в общем виде речь идет о прекращении отношений "крепости" (см. Бибихина) - это фундаментальный для России сдвиг;
- через карман работника начинают проходить суммы в 2 раза большие, чем раньше, и он видит, что почти 50% его денег отбирает государство, у гражданина просыпается законный интерес, а куда деваются его денежки, отдаваемые им якобы на пенсии, медицину и т.д. - вот тут уже не тыща хипстеров, а вставай страна огромная;
- вообразите себе после этого ситуацию с налоговым финансированием правоохранительных органов какими мы их знаем и любим сейчас...
- на поле обсуждения, куда деваются мои деньги и куда их следовало бы девать, начинает произрастать собственно то, что в лучшей части света 2,5 тыщи лет называется политикой - это не означает улучшения, процветания и счастья, это означает только, что у политики появился легальный и публичный предмет;
- идеология проста: сокращение косвенных налогов в пользу прямых с переходом к прямым селективным налогам (в идеале гражданин выбирает: я буду платить налог на школы, но не буду платить на налог ментов или наоборот); пока налоги не начнут прокачиваться через сознание и карман каждого гражданина, гражданского общества не будет, это единственная почва для гражданского общества и тема для общественного договора, простите за капитана очевидность.
Можно дальше разворачивать цепочку следствий из простой отмены функций налогового агента у работодателя, но вы и сами можете додумать. Например, мало того, что совершенно легализуются работодатели средней руки, так еще и их деньги легализуются. У нас ведь сейчас деньги почти что вне закона, да-да, самые обыкновеные деньги - крупная сумма нала есть предмет борьбы и налоговых подозрений, а тут деньги работодателя становятся белее, что сильно сужает поле для антиналоговых сговоров и схем - за ненадобностью. Мне кажется, это сильный ход, к тому же не требующий никаких политических потрясений, закон можно принять действующими институциями, будь на то политическая воля, а уж институции сами прекрасно трансформируются под действием сил, которые будут приведены в действие этим простым изменением правового режима:)
Ну и раз уж размечтался, то есть у меня еще два пунктика:
- иммиграция(*): тотально визы со всем бывшим СССР, причем получение рабочей визы, вида на жительство и гражданства возможно только по представлении поручительства двух граждан России (очевидно состоятельных и респектабельных), причем поручительство подразумевает солидарную ответственность как финансовую, так и уголовную (если иммигрант совершает прпавонарушение, то поручители лишаются гражданства и несут солидарную с ним ответственность в виде штрафа и/или лишения гражданства, возможна регрессная ответственность - поручители поручителей тоже могут отвечат за свои поручительства, смотря по тяжести правонарушения), поручительство аналогично кредитному; поручительство можно сочетать со страховкой; идеология проста: если нет хотя бы двух состоятельных и респектабельных россиян, которым нужен данный иммигрант, то кому он тут нужен? а если он никому тут не нужен, то он тут не нужен, не так ли? ведь теперь граждане сами считают свои налоги, да?
_____
UPD: * хочу пояснить почему: опасный процесс, потихоньку убивающий страну - это нынешняя миграция через Россию с большим культурным и образовательным/трудовым перепадом между эмигрантом и иммигрантом (отрицательная миграционная "дельта", как бы дебет качества)- эмигрирует лучше среднего, иммигрирует хуже среднего.
- здравоохранение: страховая медицина со 100% покрытием, хорошо бы по аналогии с Израилем - больничные кассы, это отработанная схема, но, честно говоря, хочется усложнить жизнь гражданину: сейчас человек, который сорок лет курил приму и пил ядовитый портвешок имеет ровно те же основания для получения мед. помощи, как и человек, сорок лет бегавший по утрам и пивший кефир (лично я где-то посередине чуть ближе к портвешку:), я хочу селективности подхода, не знаю как это организовать, но при злоупотреблениях здоровьем страховка должна заметно дорожать, а иначе никакого смысла в страховой медицине нет.
____________
UPD: а еще хорошы бы отменить НДС и попробовать поиграться с налогом с продаж, получилось бы мне много интересного.
А лучше читайте Аузана.
